Busuu или Duolingo: что лучше для реального разговора, а не для стрика

Разница между приложениями не в наборе функций, а в том, что каждое из них считает успехом.

У Duolingo метрика — вернулся ли ты завтра. Отсюда всё остальное: стрик, который жалко потерять, сердечки, которые заканчиваются, лиги с чужими людьми, бодрые уведомления. Механика заимствована у игр честно и работает — пятимиллионная аудитория оценок в App Store и первое место в категории «Образование» набраны не рекламой.

У Busuu метрика — дошёл ли ты до конца уровня. Отсюда линейный курс по CEFR, итоговый тест и сертификат, а не соревнование. Здесь нечего терять при пропуске дня, и в этом одновременно сила и слабость: тебя никто не тащит, но и никто не дёргает.

Из этого расходятся и ощущения от процесса. В Duolingo занятие похоже на короткую партию: два-три круга, звук, полоска заполнилась. В Busuu — на страницу учебника: видео с носителем, разбор конструкции, упражнение, домашка на проверку. Второе скучнее и требует больше воли. Оно же быстрее выводит на связную речь, потому что заставляет производить язык, а не выбирать правильный вариант из четырёх.

Ни один из подходов не лучше сам по себе. Плохо ровно одно — взять инструмент под удержание и ждать от него программы, или взять программу и ждать, что она сама затащит тебя за стол.

40+ курсов против 14: почему считать надо не их количество

У Duolingo в описании больше сорока курсов, включая шахматы, математику и музыку, у Busuu — четырнадцать языков. Но глубина важнее ширины: до уровня C1 Busuu доводит на английском, испанском, французском и немецком, остальные останавливаются на B2, а корейский вообще на A2. Считать надо не сколько языков в списке, а докуда конкретно твой из них доезжает.

Живые люди против ИИ-собеседника: кто исправляет твои ошибки

Вот здесь проходит главная линия раздела, и она важнее тарифов.

В Busuu твоё письменное или устное задание уходит в Community — сообщество, где его правит человек, для которого этот язык родной. Взамен ты правишь чужие упражнения на русском. Никто никому не платит, обмен держится на взаимности. Работает это неровно: по испанскому и английскому правку получаешь за минуты, по корейскому можно ждать сутки. Зато носитель ловит то, что не поймает автоматика, — формально верную фразу, которую в жизни никто не скажет.

У Duolingo такого механизма нет. Обратную связь даёт алгоритм: он проверяет ответ по эталону и в платной версии объясняет ошибку. Это мгновенно, доступно круглосуточно и полностью предсказуемо — и это же его потолок. Алгоритм не скажет тебе «так говорят только в учебнике».

Справедливости ради, у Busuu есть и машинная половина: ИИ-собеседник в Conversations, где ты говоришь вслух по сценарию и получаешь разбор произношения. Только он живёт на старшем тарифе Premium Plus и поддерживает пять языков — английский в двух вариантах, испанский, французский, немецкий и итальянский. Учишь японский — эта часть тебе не достанется, и остаются как раз живые правки. Про саму оплату у нас есть отдельный разбор — «Как оплатить Busuu из России в 2026 году: подписку Premium без зарубежной карты».

Есть и обратная сторона у человеческого подхода, о которой лучше знать заранее. Носитель языка — не преподаватель. Он чувствует, что фраза кривая, но объяснить правило может не всегда. Иногда приходит правка без комментария, иногда две противоречащие друг другу. Это цена бесплатного и добровольного обмена.

Что показали исследования Busuu и Duolingo и почему эти цифры нельзя ставить рядом друг с другом

Разберу обе работы, потому что на них ссылаются в каждом споре, а читал их мало кто.

Исследование Busuu провели Роумен Весселинов из Городского университета Нью-Йорка и Джон Грего из Университета Южной Каролины. 196 человек, начинающих с нуля испанский, Лондон и Нью-Йорк, февраль–апрель 2016 года, минимум два часа в неделю на протяжении восьми недель. Тесты — Webcape на письменную часть и OPIc на устную. Результат: письменный тест улучшили 84% сдававших, и из них 42% прибавили на полный семестр колледжа или больше; по устному улучшение на уровень и выше показали 75%; у занимавшихся 16 часов и дольше значимый прирост был у всех. Отсюда и растёт рекламная формула про 22 часа.

Исследование Duolingo устроено иначе. 225 участников: 135 на испанском и 90 на французском, все с нуля. Медианное время прохождения курса — почти 112 часов, у испанистов около 125, у французов 99. Проверяли тестами ACTFL на чтение и аудирование. По испанскому чтение вышло на уровень Intermediate Low, а аудирование осталось на Novice. По французскому чтение почти дотянуло до Intermediate Mid, аудирование — Novice High. Вывод авторов: сопоставимо с выпускниками четвёртого семестра университета при вдвое меньших затратах времени.

Теперь честно, почему их нельзя класть на одни весы. Разные тесты: Webcape и OPIc против ACTFL — они меряют не одно и то же и калиброваны по-разному. Разные горизонты: у Busuu восемь недель по два часа, у Duolingo полный курс за сто с лишним часов. Разные выборки: 196 против 225, разные города, разные годы. И обе работы оплачены теми, чей продукт проверяли.

Чего не измерила ни одна из работ — сколько людей до финиша не дошло. В обеих выборках считали тех, кто отзанимался положенное и явился на тест. А главный вопрос при выборе приложения ровно обратный: доживёшь ли ты сам до сто двенадцатого часа. По этой части цифр нет ни у кого, и именно её каждый решает за себя.

Что из них всё-таки можно вынести. У Duolingo видно характерный перекос: чтение растёт заметно быстрее аудирования — логично для приложения, где ты в основном читаешь и собираешь фразы. У Busuu отдельно измеряли устную часть, и она сдвинулась у трёх четвертей участников — тоже логично для сервиса, где надо записывать себя и отправлять на проверку. Каждое исследование, по сути, подтверждает сильную сторону своего приложения. Это не подлог, это следствие того, что и как они выбрали измерять.

Деньги: за что просят доплату

Бесплатно начать можно в обоих. У Duolingo бесплатный уровень — основной сценарий: реклама и ограничение по «сердечкам», платят за их снятие и дополнительные разборы. В карточке App Store встроенные покупки Super Duolingo идут по $9,99 и $12,99 за месячные варианты и от $83,99 до $119,99 за годовые, отдельно продаётся внутренняя валюта — гемы, от $0,99 до $19,99 за набор. У Busuu внутренней валюты нет вообще: тарифов три, деньги берут за офлайн, тренажёры повторения, сертификаты и ИИ-собеседника, и вилки в том же App Store широкие — месячный Premium от $9,99 до $23,49, годовой Premium Plus $139,99. Сервис сам предупреждает, что цена зависит от платформы, акций и валюты, так что смотреть надо в своей учётке.

Разница в модели важнее конкретных сумм. Duolingo продаёт комфорт: без денег ты учишься так же, просто медленнее и с рекламой. Busuu продаёт функции: без денег закрыты сертификаты и ИИ-собеседник, но курсы и правки от носителей остаются открытыми.

Оплата обеих подписок российской картой упирается в одну стену. Обходится она одинаково — через посредника: у SUB.SUP это оформляется перепиской в Telegram или ВКонтакте.

Что спрашивают при переходе

### Можно ли пользоваться обоими сразу?

Можно, но не одновременно и не по одному языку. Я так пробовал: утром Duolingo для ритма, вечером Busuu для программы — и через неделю бросил обе, потому что это два разных учебника, которые дают материал в разном порядке и путают. Работает другая схема: Duolingo как разгон в первые недели, пока не появилась привычка садиться, потом переход на Busuu под конкретный уровень. Или два разных языка: игровой — там, где учишь для интереса, системный — там, где нужен результат.

### Переносится ли уровень из Duolingo в Busuu?

Нет, никакого импорта прогресса не существует. Но в Busuu есть входной тест, который определит уровень и поставит тебя не в начало курса. Пробегать A1 заново, если ты уже год провёл в другом приложении, не придётся.

### Что выбрать, если цель — сдать экзамен?

Busuu — но с оговоркой. Курс разложен по CEFR, есть итоговые тесты и специальные курсы под подготовку, включая продвинутый испанский. При этом сертификат Busuu подтверждается его собственной образовательной командой, а не внешним экзаменатором, и заменой IELTS или DELE не работает. Он годится как ориентир по уровню, а не как документ.

### Что выбрать ребёнку?

Тут разница прописана прямо в карточках магазинов, и её мало кто замечает. У Duolingo возрастной рейтинг 4+, у Busuu — 13+. Причина в Community: в Busuu ребёнок отправляет свои упражнения незнакомым взрослым и видит их работы в ответ, а это уже общение с открытым сообществом, а не закрытый тренажёр. Для младшего школьника выбор поэтому не про методику, а про то, готов ли ты к переписке с посторонними людьми внутри приложения.

### Что выбрать, если бросаешь через неделю?

Duolingo, честно. Если проблема не в методике, а в том, что ты не садишься, то механика удержания и есть решение задачи. Платить за системный курс, который потом лежит нетронутым, — худший из вариантов.

Сценарий, где выигрывает Duolingo, и сценарий, где он не вытягивает

Duolingo выигрывает, когда язык пока не работа, а любопытство: хочется потрогать японский, вспомнить школьный немецкий, скоротать очередь. Ноль вложений, ноль обязательств, дурацкие птичьи уведомления вместо чувства вины.

Он же перестаёт вытягивать в момент, когда нужно говорить с человеком. Уровень B1 в чтении и B1 в разговоре — разные вещи, и разрыв между ними растёт тем сильнее, чем дольше ты тренируешь только распознавание. Тут и появляется смысл в Busuu: не потому, что он лучше устроен, а потому, что он заставляет производить речь и отдавать её на проверку тому, кто услышит фальшь.

Мой личный итог такой. Спор «busuu или duolingo что лучше» кончается в тот день, когда ты называешь срок и уровень. Нет срока — бери бесплатное и не мучайся. Есть «через полгода собеседование на английском» — бери то, что меряет уровень и правит твои ошибки, и считай подписку частью подготовки, а не расходом на приложение.