Вечером после работы человек открывает магазин приложений, видит зелёную сову и оранжевый значок — и зависает. Duolingo бесплатный и весёлый, Babbel платный и серьёзный; вроде всё понятно, а выбрать почему-то трудно.
Короткий ответ на «duolingo vs babbel» такой: Duolingo берёт охватом и привычкой, Babbel — структурой и разговорными сценариями. Нужно продержаться в языке год и не бросить — скорее сова. Нужно за два-три месяца научиться объясняться в поездке — скорее Babbel. Остальное в этой статье про то, почему так и где оба утверждения ломаются. Цифры ниже — из отчётности Duolingo, карточек магазинов и собственных исследований обеих компаний, а не из обзорников с реферальными ссылками.
Ни тот, ни другой напрямую российской картой не оплатишь: подписки у обоих оформляются зарубежными способами. Эту часть закрывает SUB.SUP — списываешься в Telegram или ВКонтакте, и подписку оформят.
Duolingo vs Babbel: короткий ответ, если выбирать прямо сейчас
Разница между ними не в качестве, а в том, что каждый оптимизирует.
Duolingo оптимизирует возвращаемость. Стрик, уровни, лиги, уведомления — вся конструкция сделана ради того, чтобы ты открыл приложение завтра. Результат виден в отчётности: 56,5 миллиона человек заходят туда каждый день, 137,8 миллиона — хотя бы раз в месяц.
Babbel оптимизирует то, что ты сможешь сказать вслух. Курс построен вокруг бытовых диалогов, урок держится в 10–15 минут, геймификации почти нет. И масштаб другой: 50 миллионов с лишним установок в Google Play за всё время против ежедневных десятков миллионов у совы.
Отсюда рабочее правило выбора:
бросаешь начинания через две недели — бери Duolingo, там вся механика против этого;
умеешь усаживать себя за занятия — бери Babbel, он даст больше за то же время;
нужен японский, корейский или китайский — Babbel отпадает сразу, у него их нет.
Ниже — места, где это правило перестаёт работать.
Бесплатно у одного, платно у второго: за что именно берут деньги
Главная развилка, и она не про жадность.
Duolingo бесплатен целиком: учебные курсы открыты, платить необязательно. Деньги берут за снятие раздражителей — Super Duolingo убирает рекламу и ограничения. Работает это хорошо: из 137,8 миллиона активных за месяц платят 12,5 миллиона, примерно каждый одиннадцатый. Остальные учатся даром и приносят компании рекламные показы.
У Babbel такой развилки нет. Полноценного бесплатного режима не существует: доступ ко всем курсам самообучения, подкастам и тренировке словаря даёт подписка — это написано в справочном центре открытым текстом. Разовый платёж без продлений есть только у Lifetime и подарочной подписки. Про саму оплату у нас есть отдельный разбор — «Как оформить подписку Babbel из России в 2026 году: без зарубежной карты».
### Что теряет тот, кто остаётся на бесплатном Duolingo?
Меньше, чем кажется по рекламе платного тарифа. Учебный контент открыт весь. Платная версия снимает рекламные вставки и лимит на ошибки, добавляет офлайн и разбор ошибок через ИИ-функции. Учиться бесплатно можно — просто медленнее и с раздражением.
Отсюда неочевидное следствие: сравнивать «бесплатный Duolingo» и «платный Babbel» по цене бессмысленно, у них разная бизнес-модель. Честное сравнение — платный против платного, и там разрыв уже не драматичный.
Вторая часть следствия злее. Бесплатность совы — не подарок, а способ удержать: чем ниже порог входа, тем больше людей доходит до момента, когда за тишину без рекламы хочется заплатить. Babbel этот путь не проходит, берёт деньги на входе — и мотивировать вынужден содержанием.
148 новых курсов за год против четырнадцати языков — почему это сравнение обманывает
Число языков сравнивают первым, а смотреть на него стоит последним.
У Babbel их четырнадцать: европейские плюс индонезийский и английский. У Duolingo в апреле 2025 года разом появилось 148 новых курсов — компания прямо написала, что первую сотню курсов делали около двенадцати лет, а эти 148 собрали меньше чем за год на генеративном ИИ.
Тонкость в том, что «курс» и «язык» — разные единицы. 148 новых курсов — это семь самых популярных языков, разложенных по 28 языкам интерфейса: испанский для говорящих по-корейски, японский для говорящих по-португальски и так далее. Новых языков там нет.
Практический вывод: учишь популярный язык через английский интерфейс — число курсов для тебя не меняет ничего. Нужен азиатский язык — выбор сделан за тебя, у Babbel его просто нет.
А качество курсов, собранных ИИ за год, — вопрос открытый, и именно он вызвал у Duolingo самый громкий скандал за всю его историю.
Собственные исследования обоих сервисов: 15 часов против 112 — как читать эти числа
Обе компании публикуют исследования эффективности. Обе — про себя. Это не повод им не верить, это повод читать методику.
Babbel, 2016 год. Работа City University of New York и University of South Carolina: 391 участник, два месяца, тест WebCAPE. Вывод — новичку нужно в среднем 15 часов, чтобы дотянуть до уровня одного университетского семестра испанского. Средний участник за два месяца позанимался около 19 часов, 81% сказали, что стали лучше объясняться.
Duolingo, 2020 год. Исследование Цзяна, Роллинсона и Плонски: 225 участников — 135 на испанском, 90 на французском. Медиана времени на прохождение начального курса — 112 часов. По чтению испанская группа вышла на Intermediate Low, французская подобралась к Intermediate Mid; по аудированию обе остались около Novice High. Главное — по чтению разницы с четвёртым семестром университета не нашли, а четыре семестра это примерно 240 аудиторных часов.
Теперь почему 15 и 112 нельзя ставить рядом.
Разные линейки. Babbel мерила «сколько часов до одного семестра», Duolingo — «куда приходит человек, прошедший весь начальный курс». Первое про скорость на старте, второе про конечную точку длинного маршрута.
Разные навыки. WebCAPE у Babbel — чтение и грамматика. Duolingo мерил чтение и аудирование раздельно, и аудирование заметно отстало от чтения. Говорение вслух всерьёз не мерил никто из двоих.
Разный статус публикации. Whitepaper Duolingo вышел ещё и в рецензируемом журнале Foreign Language Annals — не гарантия истины, но внешняя проверка там была. У Babbel исследование живёт на её собственном сайте.
Что с этим делать практически. По их же числам получается так: 15 часов Babbel дают один семестр чтения и грамматики, 112 часов Duolingo — полный начальный курс до уровня, сопоставимого с четвёртым семестром по чтению. Сова просит больше времени и доводит дальше. Babbel быстрее выводит на бытовой разговор, но упирается в потолок раньше.
И оговорка сразу к обеим цифрам: они получены на людях, которые занимались добровольно и дошли до конца. Тех, кто бросил на третьей неделе, ни одно из этих исследований не считает — а бросают, судя по разрыву между месячной и дневной аудиторией совы, очень многие.
Стрик против структуры: кто доводит до живого разговора
Здесь два принципиально разных ответа на вопрос, почему человек бросает язык.
Duolingo отвечает: потому что забывает. И строит вокруг этого всё — ежедневную цель, счётчик дней подряд, лиги, напоминания. Работает: дневная аудитория выросла за год на 21%, до 56,5 миллиона. Это цифра не про качество обучения, а про то, что механика удержания у них лучшая на рынке.
### Почему стрик держит, а разговор не появляется?
Потому что стрик награждает за факт открытия приложения, а не за произнесённую вслух фразу. Человек полтора года не разрывает цепочку, проходя по одному короткому уроку в день, и потом искренне удивляется, что в поездке не может заказать кофе. Дневная цель выполнена, годовая — нет.
Babbel отвечает иначе: человек бросает, потому что не видит смысла. И собирает курс из ситуаций, где смысл очевиден, — аренда, врач, ресторан, знакомство. Внешняя мотивация не нужна, если сегодняшний урок пригодится в субботу.
Цена такого решения — та самая скука, о которой пишут в корпоративных отзывах: «Babbel is a bit boring». Ровный предсказуемый курс без сюрпризов. Кого-то это устраивает полностью, кого-то выключает через две недели.
Честный ответ на вопрос в заголовке: до живого разговора не доводит ни один, потому что разговор требует собеседника. Оба дают базу и смелость произнести фразу — дальше нужен человек напротив: репетитор, языковой обмен, поездка. Babbel это признаёт и продаёт отдельный продукт с преподавателями, Duolingo закрывает дыру ИИ-функциями в верхнем тарифе.
Сколько стоят подписки и почему цифры в обзорах не сходятся
Единственные цифры, которые можно проверить руками, лежат в карточках приложений. У Babbel в списке встроенных покупок App Store значатся, например, трёхмесячный план за $45,99 и годовой на все языки за $107,99. У Duolingo в том же месте — набор для Super от $9,99 до $119,99 в зависимости от срока и состава.
Дальше начинается путаница, и она не случайна. Справочный центр Babbel пишет прямо: стоимость подписки зависит от нескольких факторов, включая местоположение. Цены на сайте, в App Store и в Google Play различаются между собой. Плюс обе компании постоянно крутят промоакции, и обзорники ловят разные их волны — отсюда «Babbel стоит 5,99» в одной статье и «Babbel стоит 17,99» в другой. Обе правы, просто про разные страны и разные месяцы.
Практическое следствие: любую названную в интернете цену проверяй на своей странице оплаты перед покупкой, включая ту, что назвал я. Устойчив только один ориентир — годовой план у обоих заметно дешевле помесячного в пересчёте на месяц.
Отдельная статья расходов — сама возможность заплатить. Если карта не проходит ни там, ни там, годовой план на любой из двух сервисов оформляют через SUB.SUP: детали и порядок действий подскажут в ВКонтакте или Telegram.
Разворот Duolingo в сторону ИИ
В апреле 2025 года Луис фон Ан объявил компанию «AI-first» и заявил об отказе от части подрядчиков. Соцсети взорвались, люди публично удаляли приложение. Позже фон Ан признал: «Я сказал кое-что про ИИ и не дал достаточно контекста — из-за этого мы получили отдачу». Финансово это не сказалось: дневная аудитория росла на 40% в год, акции на отчёте прибавили почти 30%.
Но, выбирая сегодня, смотри на направление. Duolingo будет всё более ИИ-сервисом, Babbel пока остаётся курсом, написанным методистами.
Что ещё спрашивают перед выбором
### Можно ли учить язык в двух приложениях сразу?
Можно, и это не так глупо, как звучит: сова держит привычку заниматься каждый день, Babbel даёт разговорные конструкции. Проблема одна — платить придётся дважды, а времени всё равно останется те же двадцать минут в день. Между «два по десять минут» и «одно по двадцать» второе даёт больше.
### Что выбрать, если цель — сдать экзамен?
Ни то ни другое как единственный инструмент. Оба заявляют высокие уровни: топ-курсы Duolingo доведены до B2, Babbel в справке для бизнеса пишет про диапазон от A1 до C1. Но формат экзамена — эссе, аудирование под таймер, устная часть — в приложении не тренируется. Годится как ежедневная подпитка лексики рядом с нормальной подготовкой.
### Правда ли, что Duolingo стал хуже после перехода на ИИ?
Проверяемых данных о падении качества нет. Есть факт: 148 курсов собрали за год вместо привычных лет на курс. Есть волна недовольства в соцсетях. И есть показатели вовлечённости, которые продолжили расти. Что из этого весомее, каждый решает сам.
### Какой сервис дешевле в пересчёте на год?
Формально Duolingo — у него есть рабочий бесплатный режим, которого Babbel не предлагает вообще. При сравнении платных тарифов разрыв сокращается и зависит от страны и акции: в карточках магазинов у обоих встречаются годовые планы около сотни долларов.
### Как оплатить подписку, если российская карта не проходит?
Напрямую никак — российские способы оплаты в официальных списках обоих сервисов не значатся. Рабочий путь один: оформлять через посредника. У SUB.SUP это обычная задача, пишешь в Telegram или ВКонтакте и получаешь оформленную подписку. И осторожность тут разумна: перед оплатой посмотри, как в открытых сообществах разбирают чужие случаи, когда платёж не прошёл.
Комментарии
Войдите, чтобы написать комментарий